● 文具店や書店では，セレクトショップと呼ばれる販売店がある。店の目利きが自らの感性に基づいて，何を売るか（＝何を売らないか）を決め，レイアウトし，それにシンパシーを持つお客を呼ぼうということなのだろうと，大雑把に推測している。
で，ぼくはそういう店にあまり興味がない。感性というのは自分に最も欠けているものであって，そこで勝負されるのを嫌がるという気味合いがあるのだ。
● 東武池袋店の７階にある伊東屋池袋店を覗いてきた。
伊東屋はそうしたセレクトショップの対極にある文具店だと思っている。セレクトなんぞという小賢しいことをしないで，圧倒的な品揃えでお客を呼ぶ店だ，というね。
万年筆の修理もするし，オフィス作りの相談にも応じる。文具や事務器が関わることならば，私たちができないと言うことはありませんよ，どんなご要望にもお応えしますよ，と。
● ROMEOという自社ブランドも持っている。セブンプレミアムのようなものなんだろうか。自社工場を持っているわけではなくて，既存メーカーに委託して生産しているのだと思うんだけど。
ともかく，小売店に甘んじているのではなくて，自分たちがいいと思うものを自分たちで作って消費者に提案することもしている（上手くいっているかどうかは別）。
● とすれば，並のセレクトショップなど吹き飛ばせるだけの“編集力”を持っているだろう。実際，セレクトショップ的な取り組みもしている。伊東屋発信コーナを作っている。
右の写真はその一例。筆記具のいくつかを伊東屋が選んで編集して，イメージを付加して，いかがですかと消費者に差しだす。
● 筆記具は値幅が大きいし，実用性を超えたサムシングを備えているから，販売店としてはどうにか付加価値を付けて売りたいところだと思う。編集の余地が色々と考えられる。
ぼくは，１本の鉛筆があればいいんじゃないでしょうか，と答えたくなるんだけど，それは筆記具に実用性しか認めない，狭量というか，セコいというか，昭和的な反応でしょうねぇ。
とにもかくにも，伊東屋さん，力がありますよね。
● ただ，何も買わないで出てきてしまった。ぼくの場合は手帳とノートとペンでほぼすべての用が足りる。いずれも新たに買う必要がない。
万年筆のユーザーだが，Plaisir以上のペンを使ってみたいとは思わない。その程度にはPlaisirの完成度は高い。ボールペンもシャープペンも同じだろう。メーカーの開発努力の結果，どれを使ってもハズレはまずないはずだ。
ノートもダイスキンで充分だ。高価なノートを使ったところで，アウトプットの質が向上するはずもないことは自明なわけだし。というわけで，買いたい文具がないのだ。
● Preppyに比べると，嵌合も含めて丈夫だ。数年はもつような気がする。あるいは，死ぬまでこれ１本ですむかもしれない。
高い万年筆は，若い頃に使って使いきれなかった。その経験で充分だ。Plaisir以上のものを求める気はない。
● 半世紀前。物価は今よりずっと安かった。大卒初任給が４～５万円だったのではないか（大学まで行く人はまだ少数派だった頃の話だ）。その当時でも，1,000円でこれだけのものは手に入らなかったろう。
貧しい社会では奢侈に属するものはとんでもなく高い。かつての日本もそうだった。万年筆も奢侈に属するものだったのだろう。
● 物価の優等生は卵だけではない。レコード（CD）や筆記具の類も驚くほど（実質的に）安くなった。ユーザーの裾野が広がる（大衆化する）と安くなるのは道理だろうけど。
大衆化って，貴族しか食べられなかったもの，使うことができなかったものを，庶民も食べられるようになる，使えるようになるってことだもんね。大衆化ってありがたいものだ。
● 大衆化するとは稀少価値がなくなるってことでもあるから，有難味を感じなくなるわけだけども，間違えてはいけない。昔は高嶺の花だったものなのだ。
なので，Plaisirもひょっとすると使い捨て感覚で使っている人もいるかと思うのだが（一度使ってほったらかしているとか），そうではなくて，これは大切に使うに値する１本なのだと思うんですよ。
● ノートでいえばモレスキン，筆記具でいうとモンブランやウォーターマン。そういう高価な文具を使う人って，なぜ高価なものを使うんだろう。
という素朴な疑問があってね。
● なぜといったって，使えるだけのお金があるからだよ。そうか，たしかに。使いやすいからだよ，っていう人もいるだろう。
作家先生にはモンブランのマイスターシュテュック149の愛用者が多いらしい。なぜ149なのかといえば，書きやすいから，疲れないから，という答えが返ってくるのだろう。
● しかし，こういう人もいるんじゃないかと密かに思っていることがある。高価なものを使うことによって，自分に付加価値を付けようとしているのじゃないか。
急いで付け加えておくんだけど，それが悪いというつもりはまったくない。いいとか悪いとかっていう次元の話ではそもそもない。
● 自分には価値がないと思っている。自覚的にそう思っていなくても，無意識のどこかにそれがある。それゆえに，持ち物で自分に付加価値を付けようとする。
149を買うのはなかなか大変だけれども，それでも車を買うのに比べれば，別にどってこともない。モレスキンに至っては２千円しかしない。高級ノートの代名詞になっていても，そんなものだ。それで自分に付加価値を付けられれば安いものではないか。
● モレスキンユーザーの多くはこれに該当するのじゃないかなぁと，無礼千万にも想像している。そういうことにしないと，品質と価格がまるで釣り合っていないあのモレスキンが，なぜこんなに売れているのかを説明できないのだ。
繰り返すけれども，モレスキンで自分に付加価値を付けようとするのは，ひとつも悪いことではない。
● そういう人たちにとって，大事なことはモレスキンが高価であることだ。高価であればこそ，自分に付加価値を付ける道具にもなるのだ。
これって，かつてはパソコンにもあった。Macintoshを使っている人の中には，Macintoshで自分に付加価値を付けたいと思っていた人が，けっこういたんじゃないかなぁ。
● ダイスキンに供給不安があった数年前，ダイソーで見かけるたびに買い占めに走っていた。気がついたら大量のダイスキン在庫を保有することになっていた。
その後，20冊程度まとめてもらってもらったりして，在庫の縮減に努めたものの，あらかたは手元に残っている。ていうか，使おうと思って買ったものだから，実際に使ってナンボという話だ。
● Ａ６ダイスキンはどうやら来年中に使い終えそうだ。１冊だけ残っている方眼セリスキンも含めて，このサイズのハードカバーノートは使い終えると思う。
その後はＢ６ダイスキンになる。あらためて数えてみると36冊ある。うち，中紙60枚の黒が６冊。72枚のオレンジと赤が30冊（現在販売されているのは，オレンジも赤も60枚になっている）。
● 全部使い終える頃には70歳になっているかもしれない。古来稀なりの70歳だ。
コクヨのSYSTEMICにCampusノートと百均のマンスリー手帳を挟んで使えるのはその後になるんだなぁ。おいおい，それまで生きてるのか，オレよ。
● 文房具は収集の対象ではなく，あくまで実用品だと思っている。工芸品の高価な万年筆もあるが，そういうのは気安く実用には使えまい（使える人もいるだろうが）。実用に使えないのは文房具ではないから，ぼくがそうしたものに興味を示すことは間違ってもない。
ぼくの手元にあるのは安い文房具ばかりだ。その中でもノートや手帳のような紙製品は典型的な消耗品。ならば，長生きして使おうぞ。
● ダイソーのダイスキンを絶賛愛用中。今まで使ってきたダイスキンが何冊になるのか数えたことはないんだけど，けっこうな数になっていることは間違いない。
仮に20冊使っていても2,000円。モレスキン１冊分の値段ですけどね。
● そのダイスキン，昨日で使い終えた。使い始めたのは２月19日だから，43日間で１冊を使ったことになる。
大したことを書いてるわけじゃない。書かなければ書かないで，何の支障も生じない。ま，これを突き詰めてしまうと，大したことをして生きてるわけじゃない，生きるのをやめたところで何の支障も生じない，ということになってしまうんだが。
● ダイスキンのいいところは余計なものが付いていないことだ。どうしてもモレスキンとの比較になってしまうのだが，収納ポケットなどない方がいいのだ。
ネットをググると，そのない方がいいものをわざわざ自作して取り付けている人がいるのだが，わけがわからん。切手でも紙幣でもメモの紙片でも，適当に挟んでゴムバンドをかけておけば，落ちることはあるまいよ。
● ダイスキンは必要なものだけがあって，ない方がいいものはない。デフォルトの状態でひたすら書いていくためのものだ。ひたすら書いていくのにダイスキン以上のノートがあるだろうか。
“書く”ことを始めるのに最もストレスを感じないノートだ。敷居を感じない。どう書けばいいのかも考えずにすむ。書きたいように書けばいいのだとストンと思える。
それもこれも安いからだ。安さは正義なのだ。もうひとつ，頑丈だからだ。たぶん，頑丈さではモレスキンを凌ぐ。
● このあとは，re-Collection Pocketを使うつもりでいたんだけど，気がついたら今日も新しいダイスキンをおろして使い始めている。なぜって，どうもダイスキンの方が使いやすそうなのだ。
re-Collectionは手元にあるすべてのダイスキンを使い終えたあとに使うことになりそうだ。
● 自治医大駅前の“うさぎや”（TSUTAYA自治医大店）の文具売場に，前から気になっていたコーナーがある。エトランジェ ディ コスタリカの商品を集めたコーナーだ。
モレスキンタイプのポケットノートが気になっていたのだ。
● ぼくはモレスキンは全然ダメだと思っている。が，あの判型とハードカバー，ゴムバンドは非常に秀逸なアイデアで，それを真似る商品がダイスキンをはじめ，いくつもあるのは理解できる。
だからモレスキン社が紙質を吟味し，綴じや製本をきちんと（というか，まともに）やっていれば，あの価格であっても当然，許容範囲ということになる。
モレスキン社は過去にあった商品を承継したと言っているけれども，被承継者の承認など得ていないだろうから，要するにパクったのだと思う。ゆえに，モレスキンをパクる商品が出ても，それを社として非難する根拠がない。
● ともあれ。エトランジェ ディ コスタリカ棚にあるモレスキン類似のノートがかなり気になっていた。価格はモレスキンの半値以下。品質をモレスキン以下にするのは物理的に不可能だろうから，モレスキン以上に決まっている。
気にしているままでは仕方がない。いつまでも気にしてないで使ってしまえばいい。というわけで，re-Collection Pocket（Ruled）を購入。
● 判型は縦横ともモレスキンよりわずかに小さい。 中紙は104枚。最初と最後のページは糊付け幅が広くて，実際には使用できない。これはこの種のノートの宿命のようで，モレスキンも同じだ。
３点綴じ。罫線（Ｃ罫）はモレスキンと同じく，ページの端まで印刷されている。左右ページの罫線のずれは見事にまったくない。価格は900円（＋税）。
Made in Japanのこととて，万年筆を使うと裏抜けするなどということはあるまいと，そこは使う前から信用している。
● 現在使用中のダイスキンがまもなく使い終えるので，その後，これを使ってみよう。
● 上野駅構内の「ANGERS」。ガラスペンを扱っている一画がある。ガラスペンって，一度インクを付ければハガキ１枚くらいは書けるらしい。線の太さは調整できない。太字用，細字用があるから，自分の用途に合ったものを買う。あるいは，買い揃える。
持ち歩くものではないだろう。ガラスなんだから欠けやすい。自宅のデスクに置いて使うものだろう。
● 実用的でもないだろう。どうしたって，万年筆の方が便利だろう。
ガラスペンは実用性を離れて，ガラスペンを味わうために使うものだ。ガラスペンを使っている自分，ガラスペンを使っている時間を味わうために使う。
要するに，贅沢感を演出するための小道具と考えればいいだろう。
● 惹かれるけれども，ぼくのようなガサツな人間が使ってはいけないものだとも思う。ガラスペンを使うシチュエーションが自分の24時間の中にあるとも思えない。
使わなくても眺めているだけでいいかもしれない。眺めるために買うのはありかもしれないと思う。が，そこまでの贅沢はぼくの身に付いていない。
● ジークエンス360ノートというのが「ANGERS」にもある。入口に近い目立つところに配されている。
ページを360度に開いたり，筒状に丸めてもビクともしないってやつ。方眼のほかに横罫もあるが，多くの人は方眼を選ぶだろう。方眼はクリエイティブにつながるというイメージがある。
● ぼくも１回使ったことがある。正直，その時期は手書きから離れがちになった。書かない日が続いたりした。かなり分厚いこともあって，机に広げて使うには適さない。
商品じたいはかなり魅力的だ（だから買ってみたのだ）。このノートはどんな用途に向くのだろう。
● 新聞記者が立ってメモを取るときか。が，たぶんだけれども，新聞記者でこれを使っている人はあまりいないと思う。分厚さが邪魔をすることがあるのではないか。
おそらくリング綴じのＡ６かＡ５のノートを使う記者が多いのではあるまいか。立ってメモを取る場合，そっちの方がずっと使いやすいと思える。
● かなり分厚いので，１冊を長く使うことができる。ということは，その場で参照できる過去の期間が長くなるということでもある。このあたりに魅力を感じる人がいるかもしれない。
しかし，何に使うか。日記を書くという話でもあるまいと思う。落書き帳にするんだろうか。
● 結局，このノートを使うこと自体を目的にする人が使うものだろうか。それだけの誘因力はあるように思える。が，ぼくは１回使って気がすんでいる。
